Por Rafael Gómez Torres
Los mineros temen que la actividad sea “cercada” y que pierdan sus libertades.
Hay quienes piensan que los BTC minados podrían ser considerados como manchados.
La legalización de la minería de Bitcoin en Venezuela y la posible conformación de un pool nacional auspiciado por el gobierno, está generando más preguntas que respuestas entre los mineros que hacen vida en el país.
Criptomonedas bitcoin con mineros minando y cara de minero preocupado sobrepuesto con la bandera de Venezuela. Composición por CriptoNoticias
Luego que la Superintendencia Nacional de Criptoactivos y Actividades Conexas (Sunacrip) publicara en Gaceta Oficial la providencia 084-2020, para la regulación de la minería digital y sus procesos asociados, los mineros locales manifestaron dos puntos de vistas diametralmente opuestos.
Por un lado, los mineros ven con buenos ojos el que la actividad se asuma como una labor económica formal que genera ingresos al país. Sin embargo, los representantes consultados por CriptoNoticias también mostraron sus dudas sobre la conformación de un posible pool nacional para minar bitcoin, ya que se estaría cercando o aplicando controles externos a la minería.
Para Theodoro Toukoumidis, CEO de la empresa DoctorMiner, durante muchos años la industria de la minería digital en Venezuela estuvo obligada a realizar sus labores a escondidas. No obstante, considera que la nueva providencia puede ser un punto de partida para una amplia regularización que permita nuevas inversiones nacionales o extranjeras.
«Como empresa siempre vamos a estar contentos de que la actividad en la que trabajamos se convierta en una industria regulada. Eso no quiere decir que estemos de acuerdo con quienes hacen el decreto o la providencia. La emisión de licencias para la minería organizará al sector, nosotros estamos de acuerdo con eso ya sea que lo haga el gobierno A, el gobierno B o el gobierno C», destacó el ejecutivo, quien se inició en la minería en el año 2016 con rigs de Ethereum.
El directivo comparó la resolución de las autoridades venezolanas con la decisión tomada en el pasado por Estados Unidos, Canadá, China o Islandia en donde, según su punto de vista, la minería es considerada una industria importante. Las dudas de Toukoumidis están orientadas a los controles que puedan implementarse para «cercar» la actividad.
«Crear un pool nacional solamente sería favorable dependiendo de los beneficios que te vayan a dar. Si los fondos generados por el pool son fondos que se muestran para dónde van y qué se hace con ellos, yo me conecto al pool, pero no voy a estar de acuerdo con un pool en el que si no me conecto me sancionan. Ahora mismo no hay condiciones establecidas para ese pool, ni cobro de comisiones, ni condiciones especiales».
Theodoro Toukoumidis, CEO DoctorMiner
Este emprendedor, quien ya ha desarrollado proyectos de minería en el país de más de 10MW instalados, ve un problema al decir que si el gobierno «encierra» la actividad para minar bitcoin, entonces los mineros de otras criptomonedas quedarían fuera de la regulación, más allá de las licencias que se aprueben.
Ingresar al pool de Venezuela de forma opcional
José Parra es el CEO y fundador de la empresa CriptoMiner, la cual hace vida en el ecosistema Bitcoin venezolano desde el 2016. El ejecutivo apoya las medidas de la Sunacrip para legalizar la minería de criptomonedas, pero cree que no debe existir obligatoriedad en unirse a un pool nacional.
El empresario considera que congregarse en un pool en particular debe ser una opción para los mineros, no una imposición de carácter obligatorio. Si se hace de esa forma entonces se restringiría la libertad de elegir cualquier pool que beneficie a los entusiastas, refirió nuestro entrevistado. Parra fue más allá y puso en duda que se establezca un pool con esas condiciones en Venezuela.
«Dudo que se vaya a crear un pool nacional a pesar de que eso esté ahí planteado. Un pool de ese tipo sería blanco de ataques de negación de servicio y hackeos. Lo que dicta la providencia genera desconfianza y ruido en la comunidad de mineros porque sería un tipo de control. Estamos de acuerdo con que se cobren tributos, pero que sea en consenso con la comunidad», dijo el ingeniero en telecomunicaciones.
Una alternativa que plantea el ejecutivo es que se establezcan pagos porcentuales según la capacidad de minado de cada quien. Es decir, si alguien quiere unirse al pool, entonces que se cobre el 1% de los terahashes de minado.
«Si alguien no quiere unirse al pool, entonces que pague ese 1% por otra vía. No estamos de acuerdo es con el control, tienen que crearse distintas vías para que el usuario decida cómo pagar el tributo», refirió el directivo de CriptoMiner, una compañía que se encarga de diseñar y desarrollar proyectos de granjas de minería en Venezuela.
Otro aspecto que tocó Parra es el de la minería a baja escala, ya que no hay información sobre cómo administrar la actividad de los pequeños mineros. El representante de CriptoMiner considera que deben establecerse zonas especiales, límites de equipos a activar para no perturbar las zonas residenciales y definir el costo de la energía eléctrica.
Sanciones, bitcoin y monedas manchadas
El minero venezolano @Kike_manBTC planteó varios aspectos que abarcan el ámbito tecnológico de la minería de bitcoin y las decisiones políticas. El entusiasta se refirió a la conformación del pool nacional y sus posibles repercusiones.
Una de ellas es que diversos representantes del gobierno están sancionados por los Estados Unidos, al igual que el proyecto petro impulsado por el presidente Nicolás Maduro. El operador cree que los bitcoins minados en ese grupo podrían ser considerados como manchados, en caso de que sean transferidos a exchanges centralizados, porque guardarían relación directa con una institución del Estado.
«Esos bitcoins pueden ser retenidos o confiscados, es decir, no habría garantías de que un bitcoin minado junto con el gobierno pueda canjearse», mencionó el minero quien considera que el establecer un pool nacional crearía un monopolio de poder computacional en el país.
En cuanto al ámbito tecnológico, @Kike_manBTC resaltó a CriptoNoticias que en la actualidad el hashrate de Bitcoin está creciendo significativamente. De llegar a crearse un pool nacional entonces la dificultad será mucho mayor, lo que impactaría los equipos de minado en Venezuela, dijo el minero que está en la actividad desde el 2017 y opera en el centro del país.
«En Venezuela hay muy pocos mineros que se están actualizando a nuevos equipos computacionales que puedan minar 60, 70, 80 o 90 terahashes por segundo. La mayoría de los equipos que hay en Venezuela, un 60% o 70%, son máquinas S9 que rondan de 13 a 14,5 terahashes. Esto quiere decir que el pool de minería en Venezuela se va a quedar atrás con respecto a los mayores pools del mundo, lo que conllevaría a que conseguir un bloque en la red de Bitcoin pudiera tardar meses.»
@Kike_manBTC, minero venezolano.
El minero también tocó el tema de aquellos entusiastas que tienen su poder computacional al servicio de otros proyectos diferentes a bitcoin como bitcoin cash (BCH) o bitcoin satoshi vision (BSV).
«¿Qué va a suceder con los mineros que estén minando SHA-256 en otro tipo de cadena como Bitcoin Cash o Bitcoin Satoshi Vision? Si hacen un pool único donde el gobierno exija minar únicamente BTC, entonces las personas que estén minando otras criptomonedas, van a tener que forzarse a dejar de contribuir en esas cadenas, independientemente de sus razones, para minar en la red BTC», puntualizó.
La opción que ve el minero es que el gobierno establezca varios pools de distintas cadenas, pero eso conllevaría a la creación de una plataforma que requerirá grandes recursos para darle espacio a todos.
Más información……
Fuente Aliada
https://www.criptonoticias.com/
El Fascinante Origen del Día de las Bromas de Abril El Día de las Bromas de Abril, conocido también como “April Fools’ Day”, tiene raíces históricas sorprendentes. A mediados del siglo XVI, el Año Nuevo se celebraba entre el 25 de marzo y el 1 de abril. Todo cambió cuando un decreto del rey de Francia, conocido como el Edicto de Roussillon, trasladó esta festividad al 1 de enero. Sin embargo, la noticia no llegó a todos de inmediato. Muchas regiones francesas y colonias protestantes en América, por desconocimiento o resistencia, siguieron festejando en abril, lo que les ganó el apodo de “tontos”. Con el tiempo, esta confusión dio paso a una tradición única. Los norteamericanos, ingeniosos y burlones, transformaron el 1 de abril en el Día de las Bromas, una fecha para sorprender con travesuras y regalos divertidos. Lo que comenzó como un error histórico se convirtió en una celebración global, donde la creatividad y el humor son protagonistas. A pesar de su origen europeo, el Día de las Bromas trasciende fronteras. Hoy, empresas, medios y personas aprovechan esta fecha para conectar con audiencias mediante bromas ingeniosas, fortaleciendo lazos sociales y culturales. Es un recordatorio de cómo un malentendido puede evolucionar en algo positivo y entretenido. Fuentes adicionales: “The History of April Fools’ Day” (History.com) “April Fools’ Day: Origins and Traditions” (National Geographic) https://www.tiktok.com/@mscnoticias?lang=es
Con más de 13.000 años extinto, el lobo gigante renace en laboratorio como el primer caso exitoso de desextinción, gracias a la edición genética avanzada de Colossal Biosciences. Colossal Biosciences ha alcanzado un hito sin precedentes al presentar tres cachorros que combinan el ADN del lobo gris moderno con variantes genéticas del lobo gigante, especie desaparecida hace más de 13 000 años. Tras recuperar ADN fósil en 2021, el equipo identificó 20 genes clave asociados a mayor tamaño, densidad de pelaje y robustez ósea. Utilizando CRISPR, editaron células de lobo gris para crear embriones implantados en madres sustitutas caninas, dando lugar a Rómulo, Remo y Khaleesi, dos machos de seis meses y una hembra de dos meses, respectivamente. La directora científica de Colossal, Beth Shapiro, calificó a estas crías como “el primer caso de éxito de desextinción. Estamos creando copias funcionales de algo que solía estar vivo”, declaró en una reciente entrevista. Aunque los ejemplares permanecerán en cautiverio, este avance tecnológico podría aplicarse para proteger especies aún vivas, como el lobo rojo, en peligro crítico y limitado a Carolina del Norte. Este proyecto no solo desafía los límites de la biología sintética, sino que también plantea preguntas éticas sobre el bienestar animal y la conservación. Mientras algunos expertos abogan por protocolos rigurosos y marcos regulatorios que garanticen la responsabilidad ecológica, otros ven en la desextinción una herramienta para restaurar dinámicas de ecosistemas perdidos. De prosperar, la reintroducción de estos lobos podría revitalizar hábitats y equilibrar poblaciones de presas. Sin embargo, su éxito dependerá de evaluaciones de comportamiento en semilibertad y de la capacidad de estos animales para adaptarse a entornos naturales. Fuentes consultadas: Colossal Biosciences (2025). Press Release: First Giant Wolf Cubs. https://www.tiktok.com/@mscnoticias?lang=es